鱼粥讨论:Galaxy-Halo Connection Models
2024年10月12日 18:00-20:00
新物理楼 E102A
马庆麟(主讲)、赵思逸、韦乐瑶、唐昀毅、桂雨谦、许朔、刘观福、张亦松、杨晓睿、吴昀荆
Halo Occupation Models
Halo Occupation Distribution (HOD) models
-
模型从 hydro-simulation 中得到,参数由 observation Two-Point-Correlation Function(2PCF) 拟合确定。
-
central galaxy 和 satellite galaxy 分开考虑
- central galaxies:
- 一个小质量截断,用 error function 平滑。
- error function: erf() 来自 halo mass - stellar mass 关系 的 scatter
- satellites: 服从 Poisson 分布,均值满足 power-law 关系,NFW 放 satellites 的位置。
- 从密度场里长galaxy是Poisson过程。——Peebles
- 有文章研究可能不是Poisson过程,但是这个模型是最简单的。
- 现在开始考虑高阶项,表示galaxy在生成时的相关性。
-
可以用于 FoF halo, FoF 不给出subhalo, 但会有问题,比如两个 halo 通过一个桥连接。
Decorated HOD (dHOD) Models
- secondary property:同样质量,更老的halo会消耗satellite. ~ 10% 影响
- bias: 大尺度尺度无关。-- linear bias
- linear bias 随 halo mass 增加而增加
- 加减一些数目,central和satellite各多一个参数。 Wang+2020显示这两个参数不是0.
Other Extension
- stellar mass - color 不同组合下的 subsample 各自做HOD,研究 Galaxy-Halo Connection 和星系性质的关系。
Sub-Halo Abundance Matching (SHAM)
-
用于有 sub-halo 的 dark matter only simulation
- sub-halo 用 infall 时刻的 mass
-
数 simulation 特定 halo mass 以上的 halo 个数,和观测推测到的(修补了选择效应的)SMF 匹配。
-
other approach:
- 由于SHAM的假设是对于 central galaxy 而言,质量越大的星系居住在质量越大的halo里面,对于 satellite而言,其 infall 时刻的 subhalo 已经受到了 Host halo 的影响,因此不是一个好的 stellar mass proxy,文献发现用 Vmax (最大绕转速度,表征 halo 内部的引力/mass,默认取红移0的值) 取代 infall mass 会跟好,因为 Vmax 在更内部,受到 infall 时吸积的影响较小。但 Raddick et.al 2013 发现 Vpeak (halo 历史上最大的 Vmax) 是一个最好的 pricy,由于用其得到的两点关联函数和观测对比的最好。
-
除了stellar mass,还可以set galaxy 的 secondary propeties:
- halo mass formation time -> galaxy color
-
comments:
- 没有参数
- 但受 “选择什么 property 来 match” 的影响很大
- 其预测的两点关联函数和观测不是完美的匹配,会受到simulation resolution 的影响
Empirical Forward Modeling
-
以 Universe Machine (UM) 为例: 不直接放 stellar mass,而是放 SFR,再另外考虑 merger ,具体如下:
-
UM的工作原理:根据 Vpeak, z, d(Vmax) (描述 halo mass accretion ),可以得到一个 SFR 的分布,来描述 in-situ 的恒星增长。通过 halo merge tree 来描述 ex-situ 的恒星增长,因此拥有 SFR 的历史,对 SFR 积分得到不同红移的 stellar mass ,两点关联函数等等,和观测比较,然后限制参数(大概二三十个)
-
P_SFR(V_max, delta V_max, redshift) --强假设:假设 SFR 是 halo 质量、质量增长率、红移 这三个参数的函数。
-
感兴趣的话可以参考 UM paper
-
comments:
总的comments
- SHAM的物理简单,虽然预测量少,但是在能预测的部分还挺 powerful,所以即使有 UM ,大家还是会做SHAM。
- HOD 只知道星系分布,不知道 stellar mass. SHAM 和 UM 都知道 stellar mass。